Коли мова заходить про те, що необхідно якнайшвидше з’ясувати правду, багато хто замислюється насамперед про детектор брехні. Більшість людей це якась «чарівна» машина визначення істини. Насправді ж, дослідження на поліграфі ґрунтується на суто науковому підході і передбачає лише фіксацію реакцій людини при відповіді на певні питання. Лише потім досвідчений спеціаліст проводить глибокий аналіз отриманих реакцій та видає висновок на підставі своїх знань та досвіду.
Якщо перевірити на детекторі брехні людину у надійних фахівців неможливо, ви хочете заощадити гроші або спробувати розібратися в ситуації самостійно, сьогодні існують методи, що є альтернативою поліграфу. І далі ми розповімо про них та їхню ефективність більш докладно.
Можливі альтернативи детектору брехні
Більшість експертів погоджуються, що поліграф був і залишається найбільш ефективним інструментом для розпізнавання брехні. Однак у світі відбувається постійний розвиток різних технологій та дослідження нових методів, що дозволяють встановлювати істину. Розглянемо кілька варіантів як альтернативу детектору брехні та розповімо про їхню дієвість:
- Аналіз голосу. Існує теорія, відповідно до якої стресові ситуації призводять до хвилювання та змін у голосі, хоч і незначним. Дослідження проводиться за допомогою лінгвістичного та акустичного аналізу. У цьому враховуються інтонація, темп промови, частота пауз і навіть вибір слів. Існує кілька приладів, які просуваються як аналізатори голосу на стрес. І люди нерідко вдаються до їхньої допомоги через досить низьку вартість. Однак варто сказати, що вчені та дослідники у сфері детекції брехні провели низку важливих досліджень, які дозволяють назвати цей метод псевдонауковим. Таким чином, вважати такий аналіз повноцінною альтернативою поліграфу не можна. Використовувати цей підхід можна хіба що як доповнення.
- Термографія. В рамках цього методу застосовують тепловізори, які фіксують зміну кровопостачання на певних ділянках тіла. Іноді такі зміни видно неозброєним оком — наприклад, коли людина червоніє. Однак дослідження спрямоване саме на фіксацію різких та короткочасних змін, що відбуваються внаслідок активізації симпатичної нервової системи на тлі стресу. Великим плюсом є можливість прихованого використання методу, оскільки тепловізори визначають показники на відстані. При цьому отримані дані вимагають серйозної обробки для проведення аналізу. Хоча в цілому метод є ефективним, його точність дещо нижча за поліграф. При цьому він є чудовим доповненням до детектора брехні.
- Нейровізуалізація. Технології МРТ та ЕЕГ дозволяють фахівцям буквально «зазирнути» у мозок людини під час відповідей на запитання. Вони здатні фіксувати активність певних областей мозку, а також уловлювати електричну активність у момент когнітивної напруги. Усе це дозволяє глибше проаналізувати нейрофізіологічні процеси щодо брехні. Однак вартість обладнання робить метод менш популярним, а інтерпретація результатів є досить складною.
- Вимірювання зіниці. Давно відомо, що розширення зіниці пов’язане з активізацією симпатичної нервової системи. Емпіричним шляхом було доведено, що реакція зіниці більш інтенсивна при хибних відповідях. При цьому існують інші фактори, які можуть вплинути на зміни розміру зіниці. До них відноситься, у тому числі, відчуття невизначеності та особливості когнітивних процесів. У зв’язку із цим стверджувати про високу ефективність дослідження як самостійного методу не варто.
- Аналіз мікровиразів. Як правило, люди емоційні та часто не можуть контролювати міміку. В результаті вона може мимоволі видавати, особливо коли її аналізує експерт. Значення мають навіть мілісекундні зміни. Окрім експертів, аналізом також частково займаються спеціальні комп’ютерні програми.
Для виявлення брехні активно впроваджується штучний інтелект, що дозволяє з високою швидкістю аналізувати міміку, голос, пульс, рух тіла. Такий підхід характеризується відсутністю людського суб’єктивізму, але все ще потребує подальших доопрацювань.
Виходячи з усього вищесказаного, можна з упевненістю погодитися з думкою, що поліграф досі є найточнішим та найефективнішим методом виявлення брехні. При цьому ви завжди можете застосовувати альтернативні методи як доповнення, що дозволить підтвердити вже отримані дані і дізнатися більше про випробуваних.