Когда речь заходит о том, что необходимо как можно скорее выяснить правду, многие задумываются, в первую очередь, о детекторе лжи. Для большинства людей это некая «волшебная» машина для определения истины. На самом же деле, исследование на полиграфе основано на чисто научном подходе и предполагает лишь фиксацию реакций человека при ответе на определённые вопросы. Лишь потом опытный специалист проводит глубокий анализ полученных реакций и выдаёт заключение на основании своих знаний и опыта.
Если проверить на детекторе лжи человека у надёжных специалистов не представляется возможным, вы хотите сэкономить деньги или попробовать разобраться в ситуации самостоятельно, сегодня существуют методы, являющиеся альтернативой полиграфу. И далее мы расскажем о них и их эффективности более подробно.
Возможные альтернативы детектору лжи
Большинство экспертов сходится во мнении, что полиграф был и остаётся наиболее эффективным инструментом для распознавания лжи. Однако в современном мире происходит постоянное развитие различных технологий и исследование новых методов, позволяющих устанавливать истину. Рассмотрим несколько вариантов в качестве альтернативы детектору лжи и расскажем об их действенности:
- Анализ голоса. Существует теория, в соответствии с которой стрессовые ситуации приводят к волнению и изменениям в голосе, хоть и незначительным. Исследование проводится при помощи лингвистического и акустического анализа. При этом учитываются интонация, темп речи, частота пауз и даже выбор слов. Существуют несколько приборов, которые продвигаются как анализаторы голоса на стресс. И люди нередко прибегают к их помощи ввиду достаточно низкой стоимости. Однако стоит сказать, что учёные и исследователи в сфере детекции лжи провели ряд важных исследований, которые позволяют назвать этот метод псевдонаучным. Таким образом, считать подобный анализ полноценной альтернативой полиграфу нельзя. Использовать данный подход можно разве что в качестве дополнения.
- Термография. В рамках этого метода применяют тепловизоры, которые фиксируют изменение кровоснабжения на определённых участках тела. Порой такие изменения видны невооружённым глазом — к примеру, когда человек краснеет. Однако исследование направлено именно на фиксацию резких и кратковременных изменений, происходящих в результате активизации симпатической нервной системы на фоне стресса. Большим плюсом является возможность скрытого использования метода, поскольку тепловизоры определяют показатели на расстоянии. При этом полученные данные потребуют серьёзной обработки для возможности проведения анализа. Хотя в целом метод является эффективным, его точность несколько ниже полиграфа. При этом он является прекрасным дополнением к детектору лжи.
- Нейровизуализация. Технологии МРТ и ЭЭГ позволяют специалистам буквально «заглянуть» в мозг человека во время ответов на вопросы. Они способны фиксировать активность определённых областей мозга, а также улавливать электрическую активность в момент когнитивного напряжения. Всё это позволяет более глубоко проанализировать нейрофизиологические процессы при определении лжи. Однако стоимость оборудования делает метод менее популярным, а интерпретация результатов достаточно сложна.
- Измерение зрачковой реакции. Давно известно, что расширение зрачка связано с активизацией симпатической нервной системы. Эмпирическим путём было доказано, что реакция зрачка более интенсивна при ложных ответах. При этом существуют и другие факторы, которые могут повлиять на изменения размера зрачка. К ним относится, в том числе, ощущение неопределённости и особенности когнитивных процессов. В связи с этим утверждать о высокой эффективности исследования как самостоятельного метода не стоит.
- Анализ микро выражений. Как правило, люди эмоциональны и часто не могут контролировать мимику. В результате она может непроизвольно выдавать, особенно когда её анализирует эксперт. Значение имеют даже миллисекундные изменения. Помимо экспертов, анализом также частично занимаются специальные компьютерные программы.
Для выявления лжи активно внедряется искусственный интеллект, позволяющий с высокой скоростью анализировать мимику, голос, пульс, движения тела. Такой подход характеризуется отсутствием человеческого субъективизма, но всё ещё требует дальнейших доработок.
Исходя из всего вышесказанного, можно с уверенностью согласиться с мнением, что полиграф до сих пор является наиболее точным и эффективным методом выявления лжи. При этом вы всегда можете применять альтернативные методы в качестве дополнения, что позволит подтвердить уже полученные данные и больше узнать об испытуемых.